格ゲーにモラルが必要なのは言うまでもない。
ただ、スポーツを誤解している人がよく目に付く。

>>4
>topangaで糞コメしたりPS3で糞プレイしてる奴等を根絶やしにしないとeスポーツなんて(笑)ですよ

Topanga TVにおける中傷や、ネット対戦での悪行を対策する点は同意。
だが>>4は、eスポーツとスポーツマンシップを混合している節がある。
いくら品性が良くても、人生ゲームとじゃんけんのプロゲーマーは成立しない。（世界大会は存在する）
運要素が強く、競技性が低過ぎるから。
ウルIVくらい作りがしっかりしてればeスポーツになるし、プレイヤー全員が善人でも運ゲーならeスポーツ（笑）になる。

モラルの話しからなんでジャンルの競技性や運についてまで話しを広げてんだ

何でって、スポーツの本質を誤解しているコメントが目に入ったから。
モラルや規律はスポーツ競技の根幹ではない。
なのにそれらが欠けていると、「こんなのはスポーツじゃない」と不満げに語る奴がいる訳。

違う。
競技スポーツかどうかの基準は、競技性だということ。
観客のマナーが良くなっても、ゲーム自体に戦略の余地が無ければ、プロが成立しない。
初心者が上級者に絶対勝てない競技は、いわゆる「二人零和有限確定完全情報ゲーム」。
相手の動きが隠れておらず、運の要素がない、実力で決着する競技のこと。

格ゲーがeスポーツなのか否か？を考えたいなら、ゲーム性に絞って考えるべき。

＞相手の動きが隠れておらず、運の要素がない、実力で決着する競技のこと。
だから格ゲーは何戦もさせて結果を集束させていく方向で結果を出してるんだろ

返信する相手を間違ってないか？
こちらは「格ゲーはすでに競技スポーツである」と考えている。
複数回戦わせることによって、偶然性を排した結果を出すのは勿論大事だ。

お前は格ゲーの議論で不快になると「プレイヤーの民度が低いから格ゲーは衰退した」とか言い出すタイプ。
要は、自分のイライラを発散する為に論じてるだけ。

ジェラール・ピケは判定に納得せず審判をクソ呼ばわりするわ、ロナウドはコルドバ戦で相手に蹴りを入れるわ、人気スポーツと言われるサッカーでも糞プレイは当たり前。
サポーターの野次は言わずもがな。

米国政府がLeague of Legendsをプロスポーツ認定し、プロゲーマーにアスリートビザを発行したのは何故かを考えるべき。
それはコメントの質が高かったり、ネット対戦の治安が良いからではない。

全く同意。
サッカーサポーターの信者同士の衝突が「醍醐味」とか
言っちゃってるのが普通だからなぁ(笑)
選手バスを襲撃するわ、たった一回の試合で手のひら返しするわ
まるでウメスレ見てるかのような民度しかないのが
スポーツ観戦者(笑)
まぁだからＥスポーツだって同じようなもんだよな
病院勢はリアルにもいるってことだわ。