業者さんさぁ、仕事ならもうちょい真面目にやりな？

八田さんだけでええ

朗報やん

それはないじ。

寧ろ素人と一緒に今のルールでやって欲しいの？

やらない理由は多分
・初心者にはゲームが難しい
・一試合が長い
・今出てるプロと比べると少しタレント性が弱い
とかじゃないかな

JeSUプロライセンス選手の「エクストリームクラス」

DBFのタイトルには該当するプロは一人もいません
かずのこ、GO1、どぐら、あくあが盛ってるのはストリートファイターのライセンス

本当くだらねえな。JeSUのライセンスだのなんだのって
かずのこやGO1がDBFの超一流トッププロプレイヤーなのは一目瞭然なのに

JeSUライセンスって発行するかどうか決めるのはメーカーだからね
メーカーが必要性感じて無いから発行してないだけじゃない？

くだるとかくだらないとかじゃなくて
このイベントは「ライセンス持ち」をエクストリームクラス
「ライセンス持ってないトッププレイヤー(年齢制限アリ)」をハイクラス
と言う風に分けることで企画として成立してるわけだしね？
番組的にライセンス持ちとそれ以外の力の差を明確に示すことにもなるわけだね

勿論そのせいで「ライセンス持ち」であるが故にトラッシュボックス選手他が
ハイクラス選抜に出れないというじけんもあったりしたけどね

単純にDBFでやれって言っても選抜方法から別の企画になるでしょってこと

それがくだらないんだろ

てかそもそもDBFの版権きつそうなんだけど　色んな要素あってDBFZはしんどいっしょ

ビギナー同士、ハイクラス同士の1勝とエクストリームクラス相手にハイやビギナーの人が取る1勝が等価値じゃないのは当然じゃないですか？
そもそもこのイベント自体が、エクストリームさえ負けなければ勝つっていうルールなんだからそのルールの延長にFinal actがあると思えば何も不公平ではないでしょ。ただ負けなければいいだけ

一試合多いことが問題だと思う。
あと一勝２敗でビギナーだけ勝って１ポイントと、３敗して０か３ポイントであればビギナーの頑張りが報われていな気がする。

説明するとだね、例えば負けチームのスコアがこうなってるとしよう
※数字は　ポイント-マッチ
A　×〇×　final actなし　2-1　5位
B　〇××　final actなし　1-1　6位
C　×××　final act成功　3-0　4位

ルール上はポイント優先だからこの場合はCが最上位。
通常マッチで1マッチ勝ってる人達にはなんのチャンスもないまま、全敗したチームがボーナスチャンスで上位になりうる。Cはfinal actでプロ倒したから3P貰ったんだよって思うかもだけど、そもそもAとBには試合(final act)が発生しないんだから倒しようがないでしょ？
この状況だと1勝したBはactしないから問答無用で5位以下確定の一方、全敗して本来6位のCにだけ4位になれるチャンスが発生してるからそれはどうなのってこと。

あとちなみに、誰が言ってたのか知らんけど別に「エクストリームさえ負けなければ勝つ」ようにはできてないです。
〇〇×　3-2
××〇　3-1
例えばこれだとエクストリーム取った側がマッチ数で負けてるので下になるでしょ？
実例だとときどvsウメハラのとこね。

そもそもこの番組のルール自体がビギナーなんていてもいなくてもほとんど変わらないようなルールなんだからそこは仕方なくないか？　というか、ビギナークラスの試合とハイクラス以上の試合の価値なんて差があって当然だろ。ビギナーがこの番組のためにした努力なんかとは比較にならないほどの努力をハイクラス以上の人はしてるんだから
ビギナーの人が頑張ってないとは言わないけど、その頑張りに見合うのは1勝1ポイントがせいぜいだと思う。だから不公平だとは全く思わない
あと、1試合増えることの何が問題なのか良く分からないな。録画だし番組の全体の時間自体はむしろ前より短縮されててテンポは良くなってるでしょ

一試合増える事の問題は62が分かりやすく説明してくれた。
ビギナーのポイントは１ポイントでもいいけど勝たなかった方がチャンスが増えて良かったって見方をされそうで報われていないって思った。
final act自体は面白いとは思うけど。3ポイントはどうかなと思う。

全勝っていう大半の物事において最良の結果を出すことで
メリット0の罰ゲームが発生するって大概だと思うけど？
しかも一先っていうなんか起こりそうなリスク

そうだな　FINAL ACTは
エクストリームだと+1点　ハイクラスだと+2点　ビギナークラスだと+10点
くらいの選択の幅があってもいいかもね　バラエティ的にも

このリーグをやったことによって去年やった全員実力者のオールスターリーグが消えた

全員実力者のリーグの開催が出来なかったから、こういう形式のリーグになったのかもしれないよ

この手の記事はこういうアクロバティックな擁護多くて笑うわ
社員乙って言えばいいのか

終盤になって5-1より6-3の方が上位になれるって事にならないか心配ではある。

上で指摘してる人もいるけどその心配はないかと
問題となるのは　5-1　4-2　が　ACT勝利　よりマイナスという点

5-1　これは2-1でプロが勝った場合（逆に言えば2-4決着もありえる）
4-2　これは1-2でプロが勝った場合（逆に言えば1-5決着もありえる）
Final ACT 6-3　（逆に6-0で決着になる可能性大）

これらの一番の問題点となりえるのは数字上の結果論ではなく
"ビギナー、ハイクラスは負けたほうが良い成績になる" という工作に走ること
しかしビギナー、ハイクラスが勝たないと（　）内の決着に至れない
予め "FinalACT勝利前提" で動くことがいかに無意味な行動かが分かる

では6-3というスコアについての理不尽さではあるが
これもビギナー、ハイクラスがプロを倒したのだから
まあ3ポイント獲得してもいいんじゃないかなと思う（ここは感情論）

ビギナーならともかく、ハイクラスで一先ならプロ倒してもおかしくないでしょ
時間的な都合はあるだろうけど、せめて2先3先じゃないと

「最大限にポイント(&マッチ数)を稼ごうと思ったらactは無視して普通に戦うのが正着になってるわけだし、もしactによる順位の変動があってもそれは結果論じゃん」というのは確かにそう。
でも例えば予選終盤で”決勝進出には3ポイントだけ稼げばよい”という状況になったら話変わるやん？
その場合、ビギナーが負けるとハイの勝敗は3pt達成には関係がなくなるうえに、ハイが負けた方がそのあと仮にプロが負けてもactで再度3pt取得のチャンスが生まれるから、ビギナーが負けた時点でハイはわざと負けるのが正解になっちゃわない？
これと同じように"決勝進出には2ポイントだけ稼げばよい"という状況ではビギナーの勝敗は意味ないから、ハイとプロが両方負けた時のためにわざと負けとくのが正解になるよね。

初日でマゴがもっちゃんに負けてたらフードガイアが暫定６位だった。

上でもコメントしたけど後半のポイントしだいでは、この場合宮田の１ポイントよりFinal ACTの方が良かった場合も考えられる。ポイントの計算をしていないのでそういう場合が存在するかあるかは確認していないけど。
FinalACT勝利前提で動く動かないじゃなく、そういう可能性もあり得るのではないかと思う。

言われてみれば確かにそうですね
道中の過程は、FinalACT勝利前提で動くことは無意味でありますが
最終局面でのみ、FinalACT勝利前提で動くことが正解になってますね
そうなると工作が正解になってしまうのでこれは問題になりそうです

みんなSNSの使い方が・・・宣伝大事なんだけどね　ときどさんはアイコン無印みたいのにされるとエコフォ出る印象とかもかわるからねｗ

すごい真面目系のリュウで好感持てたね
でも、勝てる相手には安定して勝てるけど、勝てない相手には安定して勝てないタイプだとも思ったので（まあリュウだし）、ときどのアドバイスで今後どう成長するか楽しみ