景品表示法は”景品”を提供する側を規制する法だよ。
その対象の国籍は関係ない。過去にもＣＰＴで高額賞金は提供されてる（例えばメーカ主催のジャパンプレミアでも）

一行目はその通りだと思うよ
景表法は、日本の消費者を守るために事業者を規制するための法律であって、ライセンス制度は事業者（要はゲームメーカー）が賞金を払いやすくするための方便だからね

二行目以降はよくわからないけど、過去のどれかの大会を言ってるのかな
昔は払ってた時代があったというのはその通りだけど、いまはコンプライアンス意識が変わって以前のような形で払うことがリスクとして捉えられるようになったんだろうね

2019 CPTアジアプレミアの事ね
当時もライセンスの問題は既に話題になっているよ
それに2021ＣＰＴオンラインでもカプコンから賞金は出ている。
賞金授受対象者の国籍による制限があるという考えは誤りでしょう

本来メーカー側の大会レギュレーションの問題をライセンスという選手管理の問題に摩り替えてるから
変な認識が蔓延ってるんだよ。

ごめんね、自分が知らないだけなのかもしれないけど、2021のcptの賞金を日本人で、かつライセンスを持ってない人がもらったって意味かな？誰なんだろう
賞金授受対象者の国籍による制限というのはどういう意味なんだろうか

ライセンスの無いアングリーバードが三位で高額賞金を貰っているという事。

そもそも論として日本人には10万しか払えないけど外国人にはいくらでも払えますなんて法律があると思うの？

ああ、いやこのトピックでも、海外の選手に賞金が出せないとは誰も言ってないよ
日本人に渡すにはライセンスを発行した上で渡す、外国人にはライセンスを発行しなくても渡せる、というのはわかってる

法律として渡せるかどうかはよくわからない
そこまで細かくは書いてないからね
正直、日本の選手と海外の選手た分ける意味もない気もする
でも過去の事例では、ライセンスを持ってない海外選手にも高額賞金は支払われているので、少なくともメーカー側の解釈としてはそうなんだと思うけどね
といったときに、景表法が日本の消費者を守るための法律であるから、というのがそう解釈された根拠かなと思っているんだけど

そもそもの理解が違う
景品表示法は商品の販売にかかる法律であって賞金を払えます払えませんという法律じゃない
つまりその商品の競技の優劣だけで10万円以上のお金が貰えますよという優良誤認をさせた状態で販売してはいけないということ

日本の法律なので優良誤認させる対象は日本

＞日本の法律なので優良誤認させる対象は日本

主語や目的語が無いので意味が分からない
仮に景品表示法で保護される対象に国籍条項（例えば日本人のみ）があれば
敷衍すれば外国人相手にはボッタクってもよろしいとなる。

景品表示法上でどうなのか明確にするより
第三者が就労と（プロライセンス）認定する事によって賞金を就労報酬とした方が手っ取り早いってメーカーが判断した訳で
個人的に前提条件の大会賞金が景品表示法でどうなのか明確にしたいなら裁判所に行くしかないね

だから対象は日本であって日本人ではないだろって話なんだけど

インフィンさん去年配信で差別発言してからどこの大会からも参加拒否されてるし、今年いっぱいは参加自体無理やろうなぁ