場を改めて説明するって以来何の告知もしなくなった謎の団体

GODSGARDENの主催者、うっ・・・頭が

ｲﾏﾊﾏﾀﾞｲｴﾅｲ

結局KSKが言ってた通りロクな人間じゃなかったな稲葉って

発足直後はモンスト・パズドラもJeSUライセンス発行してるけど、あんまり大会が活発じゃない気がします。
あと、ぷよぷよも一応ライセンスがあって賞金付きの大会を最近していたり、TCGだとTEPPENがJeSuライセンス対象ですが、どちらも世界的なシェアを取っているか、という部分でどうしても目立たないせいで、なんとなく目立たないですよね。
一応R6SなどのFPS/TPSも多少あるらしいですけど、アレはそもそも海外が本場なのもあって、私もあまり詳しくないです。
あ、ウイイレはちょっと頑張ってた記憶があります。

ということで、頑張ってはいるんでしょうけど、格ゲー以外に日本発でシェアがあってeスポーツとして押してるゲームが少ない印象です。
KONAMIが最近ボンバーマンRオンラインを出したので、アレをもっと競技性高めてJeSUのライセンス対象になるかなぁ、とちょっとだけ期待している程度ですかね。

ちなみに日本シェアトップのTCGであるシャドバは（この頃ちょっともめてるけど）独自のプロ制度を持っているから、JeSU傘下じゃないし、音ゲーのBEMANIも世界大会とかやってるけどJeSU傘下じゃないのよね。
JeSUもこの辺巻き込むよう頑張ればいいのに、と思ってます。

大半の意味を調べた方がいいと思います

カジノおじさんの嘘に騙されてる奴おった

消費者庁の発表が嘘ってことにするのは無理があるよ

メーカーが自分の会社の商品を使った大会で、自ら賞金を出す方法には色々あり、
プロライセンスはそのうちの1つ
（ただし、一般的に想定するようなオープン大会で賞金出すためには事実上プロライセンスしかないが。）

これをライセンスなんかなくても賞金出せるよと解釈しているのが君たち。

いやあろうがなかろうがほとんど関係ないって消費者庁がそう言ってるんだからさ
申し訳ないけどキミ話題についてこれてないよ

消費者庁が言っているのはあくまでゲームの大会に賞金を出すのにライセンスの有無は関係ないということだけ。その具体的な形式等や、主体、客体には触れていない。

1.例えばレッドブルがスト5の大会に賞金を出す場合はライセンスの有無は関係ない。
何故ならレッドブルはスト5のメーカーじゃないから、そもそも景品法時報は関係ない。
（スト5＝鉄拳/カプコン＝バンナムと読み替えてもいい）

2.カプコンが賞金を出す場合でも、
芸能人やらを対象に招待制の大会を開く場合もライセンスの有無は関係ない。
これはスト5を持ってれば「誰でも」遊戯の優劣で金を貰えるということには当たらないため景品表示法には違反しないから。（何しろ招待制だから）

3.ところが、カプコンが招待制等ではない誰でも参加できる形式のスト5の大会に賞金を出す場合は
景品表示法に違反する。なぜなら優良誤認の可能性があるから。そのためにライセンスが必要。

そもそもjesuが想定しているのは3だし、消費者庁もそこは否定していないのに、
1や2の形式だったらライセンスいらないだろと都合の良い部分を切り取り、
実際のゲームの大会がどういう形式で行われているとも知らずに騒いでるのが、
名前は出さないけど可哀想な誰かさん。そしてその情報を信じてしまっているのが君たち。

プレーヤーのことを想って発足された組織ではないからね。