結論としては
Ｊｅｓｕが消費者庁にオープン大会開催で質問をして
上記の回答を得たのであれば、技術選定自体全く必要ない。
オープン大会開催の質問をしてなければ
景品法適用の可否は一切わからない。

これは競技大会をしっかり運営すればよいという
回答をしてあげたという内容です。

野良で開かれた大会の賞金話は、ここでは全く関係ありません。
消費者庁の回答文章は、相手方から提示された事実に対してのみの回答です。
法解釈を網羅する内容ではありません。

パワポがうまくコピペ出来ないけど、参加者の選定方法について、高い技術によるパフォーマンスとか、過去の経験とか実績とか、一定の能力とか、技術の必要性についてめちゃめちゃ書いてあるけど、どこを読んだの？

そうそうそのあいまいな部分は誰がどう決めるの？ライセンスって妥当なのってのはあるけど
技術選定がまったくいらない完全オープンな高額賞金大会開けますなんて
文字が読めない人しか言ってないよな

これは回答書です。
その辺が理解されにくいと思いますが。

「オープン大会は誰でも開けることは、
マネーロンダリングが自由にできてしまうのではないか？」
という疑問に答えているものではありません。

回答書には最初に
「紹介者が提示した事実にのみを前提」と記してあります。
この部分を理解してもらわないことには、
法解釈ではなく、法律文章として読み進めてしまいます。

質問者が法律の素人だろうと、どういう解釈をするかの人間だろうと、
質問されたことに対して、ガイドラインを回答しているだけの文章です。

法律に詳しい専門家を呼ばないと解読できないという文章ではないのです。
質問者が一般の人間でも、質問に対しての回答であれば
十分理解できる内容のものが回答書です。

これで違 法な事が起きたらどうするんだ!!と騒ぐのは第３者で、
質問者の質問と、それに対しての十分な回答としていれば、回答側は良いとなります。
質問者がオープン大会の質問をしていたなら、この回答文書通りの扱いとなります。

消費者庁は、質問に対してこのガイドラインで問題ないよと示しているもので、間違いが起きそうな駄目なものがあったら、駄目だとはっきり確実に記します。
この文章で駄目だとはっきり言っている部分は
「競技大会の潜脱（法律をごまかして、かくして、逸脱する）をするなと
記してある部分だけです。

回答書は、法律の専門家しか読解できないような難しい文章ではないことを
理解していただきたいです。
質問者がどういう質問をしたかはわかりませんが質問に対してに、間違いが起きないガイドラインを示しているだけです。

いま問題になっているのは、日本にしかない特殊な法律の周辺の議論が中心なんです
なので、日本特有の問題ですね

ライセンス貰えば済む話。キモモチがアホなだけ

ライセンス料支払わなきゃいけないし、JeSUに登録したらJeSU主催の大会しかでられなくなるんだよアホ

こんな嘘よく堂々と言えるね

cptの大会のほとんどはjesu主催じゃないぞw
今度日本でやるレッドブル組手もjesu関係ないだろうね

ライセンス料はカプコンが全部払ってくれるじゃん？

ももちからすれば、ライセンス貰うかどうかは本人の自由だけど、実際に賞金出なかったら結局騒ぎが大きくなっちゃいますよね？どうするの？誰がどうコメントして責任取りますって話にするんですか？とか突っ込みしてるだけなのでは。
弁護士つけてまで対立する気はないんじゃないの？

ももちと話し合ってからじゃない？
話し合いの内容を予想するに、現状ではライセンス制度以外のやり方で賞金は渡せません、なのでライセンスを受け取ってもらいたい、受け取ってもらうにはどうしたらいいですか？知りたいことがあればなんでも聞いてください、かな？
いきなり「テープ回してないやろな」はさすがに無いと思う
ももちがその場で納得すればライセンスもらうだろうし、納得しなければいまのまま、って可能性が高いと思う

溝口氏のツイートでキャッチボールの球はカプコンへ
カプコン側の回答が待たれます

カプコンは賞金を出せないから（景品表示法以前に）カプコンの回答出たところで、コンテンツ提供者側の意見なだけで情勢が動くとは思えないな。

事務手数料か何かじゃない
民間の施設だと証明書1回発行するだけで5000円とかザラでしょ
しかもライセンスは2年更新だからこの点に関してはめちゃくちゃ良心的かなと思う

運転免許はゴールドなら五年更新だしこれより更新料全然安いんですが…
加え身分証明やらに使えるし。比べてJeSUライセンスは持ってて大会制限される等マイナス面もでかいし割に合ってない値段だわ

ライセンスあると出られない大会ってあるの？
それはないと思ってたけど、例えばどんなやつ？

主催側が参加条件をライセンス未所持者に限定していた場合
今までいくつかあった。YUBIWAZA CUPなど

法令に書いてあるのが法律の適用範囲だよ

第三者からの副賞も賞金に含めるってどっかに書いてあったっけ？どこに書いてあったの？

ありえない暴挙をしてるのはどっちやねん
自分らが正しいと思ってるなら堂々と賞金パネル出してモニター代も天引きですってちゃんと言えばいい、最終的な６万２百円に関してはぜんぜん事前に明記してないっしょ
あと「ももちの気持ちがはっきりわからないからももちは悪」っていう論調でjesu擁護を書いてる人がずっといるみたいだけど、他人の考えが理解できないからとりあえず悪者あつかいにするっていうのはおかしくない？判断を保留して見守る、くらいならわかるけどなんでそこでももちを否定してjesuのほうを持ち上げるのかね　
理由が知りたきゃ本人にメールで質問するか、話し合いの結果を待つかすればいいんじゃないの

まーたJeSUがお仕事してるやんけ
もう内部にやべーやついるのはわかったからいいよ

必要か必要でないかと言われれば「不要なんじゃないかと今ようやく分かった」状態

ただ、メーカー側は当然法を冒すリスクなんて負いたくないので、今まではJeSUのスキームに則って大会を主催すればJeSUを防波堤にできた
必要ではなかったとしても、それを確認するまで大会が開催できなかったかもしれないところを普通にやれてたのはJeSUがあったからであって今まで意味がなかったとは断じることはできない

次のももちの話し合いでライセンスは不要だよねという結論になるかどうかだ
これからも法的リスクを鑑みてライセンス制度は継続しますという話になってもおかしくはないが、それを世論が許すかどうかはまぁ、現状を見るとちょっとね

個人的な意見を付記すると、あからさまな利権団体であることを含めて不要だとは思ってなかったけど立ち回りはド下手くそだったからもし今後排除されても自業自得だよね、って感じ

今まではJeSUライセンスがないアマチュアが賞金圏内に入った時点で、メーカー側から「ライセンス推薦するんで受け取りませんか」と打診されてきたので、今後もメーカー側がこれを順守するなら（そしてアマ側が絶対に受け取るなら）基本的に起きない事態
もちろん受け取る気のない奴が出てくればまた起きる

問題点としては2つ
1：これまでそうだっただけでこれから恣意的にライセンス発行しませんというケースが出ないとは限らず、主催側の善意に任せているだけの状態
2：Top8に入った奴はもれなく受け取れる時点で「ライセンスのないアマチュア」は実質存在しないことになるがそれではライセンスの意味とは何か

アマチュアが優勝するとその場でライセンス発行→賞金授与になる。
この大会はオープンだから誰でも参加可能。もちろん、ライセンス持ちのみの大会もある。
今これだけ燃えてるのは、そもそもこのライセンスが不要なんじゃないか？ライセンスが無いと賞金貰えない法的根拠は？って所で燃えてる。まぁ１年半前から指摘されてたことではあったから今更感否めないんだけども。

しかも海外からのアマチュアはライセンスなしでも賞金が満額貰えるのに
日本のアマチュアだけが賞金を６万円にされるっていう
なんで日本のアマチュアだけ差別するのか
本当に海外からきたアマチュアにだけ賞金を満額払っていいのか

やってることがベイビィなんだよな
きちんとした組織だといいたいならきちんとやってほしいよね

日本の法律だから、日本の消費者を守るために存在していて、海外の人は対象じゃないんでしょ

単にももちの行動にもにょってるだけじゃない？

俺はJeSU側は酷いと思ってるけど
ももちのやり方を全肯定する気にはなれんぞ
深刻な問題を茶化して真意を見せないのはちょっとなぁ

日本の消費者を守るための法律なら、日本の消費者を誘致する側の国籍って関係あるんかな？その辺がよくわからん。プレイヤーって誘致する側でしょ？それだと海外勢が消費者の販売促進活動してる気がしていて、これだとライン超えてそうなんだが。もちろん、eスポ大会に景表法が適用される前提で。

ライセンスの取得が権利なのはいいよね？それならば、仮にそれが受け取られなくても、法的に不当なことがあっちゃいかんと思うわけよ。ももちが偶然受け取らなかったからﾓﾓﾁｶﾞｰってなってる人多いけども。個人的に、10万なのは規約通りとして、それ以外の上記に関してはかなり不味いと思ってるし、そこに法的な正義はないと思うわけ。

ごめん、日本の消費者を誘致する側の〜、の意味がわからない
景表法が適用されるのは事業者だっていうのはいい？プレイヤー（消費者）ではないよ、関係ない指摘なのかもしれないけど
だから賞金を払って怒られる可能性があるのはカプコンだよ

景表法に抵触した時に罰せられるのは賞金をもらった方だと勘違いしてない？

払う側だろ。
だから景表法でアウトだとしたら日本国内大会で外国人に払う場合も払う側はアウトになるはず。
なのに何故か例外になってる。

それをいうと、そもそもJesu絡みで、カプコンカップの賞金がももちに対して減額されたのはおかしいよね
景表法はアメリカで行われた大会であるカプコンカップには関係ないよね？

カプコン(綾野)の主張は、去年から日本のカプコンが関わったのでｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽｶﾞｰってことらしい。ちなみに法的解釈は答えるのを拒否した。

TGS大会当日も練習場を無料開放したりしてたんだけどね

スタジオスカイって知ってる？
少なくともコミュニティが集まれる場所はずっと提供し続けてるよ

というか新しいコンテンツを提供し続けてるだけ(ゆうたつや説教、登壇等)でも十分なコミュニティの活性だと思うけどなぁ。自分はゆうたつ見てスマブラとswitch買ったし。

今年はまだやってないが毎年数百人規模の無料イベントを開催してる
お前が知らないだけなのを事実のように言うのはやめた方がいいぞ

問題のすり替え飽きた。
ライセンスの取得は義務なんですか？断った理由については、最初の声明文とEVOJ後の配信を照らし合わせれば大体わかるからはよ807について答えて

引くに引けなくなったんだろうな、配信見てると妙に嫁に優しいし

大体わかるなら教えてやれよ、俺はわからん
ただ無駄に業界が炎上してるだけだよ、１つ１つ解決しないと

いや、さすがにソースも提示してるのに教えてくれは...プラスでライセンス拒否後配信でも話してるから参考にどうぞ。個人的な解釈でもいいならいいけど、ソースから各々が直接情報得た方がバイアス掛かってなくていいでしょ？
あと、再三言ってるけど、ライセンスの受け取りは自由じゃん？百歩譲ってライセンスが賞金受け取りに必須としよう。それでライセンスを受け取りません１０万でいいですって言う人が出たからといって不当な扱いをしていいわけではなくないか？不当っていうのは副賞天引きとCC決勝減額の件ね。この２つに関しては明確に事前通達のない事案+法的には無問題な件なんだけどそこについてはどう思ってるのか知りたい。もう一度言うけど、ライセンスは義務じゃありません。文句を言いたいならライセンスを受け取らない可能性のあるプレイヤーの出場を許可した主催者に言うか、端から強制付与にすりゃいいんだよ。

>「あなたたちは誰ですか。」
確かにメーカーの人間だから解決してる

>「ゲームそのもの」よりも「自分たちの私欲や利権を重視」する方々によってつくられるもの
実際プロライセンスはコレそのものだった
（数日前のJeSUの発表で無くても可能だと証明）

>「賞金付きの大会」が一体どの程度の頻度・金額・規模感で行われるのかすら不明瞭
事前の座談会での説明など差異がある

受け取らない理由を何か1個にしたいの？
以前の声明を読めば解決してない点がまだあるのは分かるのに

ももちって、賞金返してほしいなんて一言も言ってない気がするんだが。
ライセンスを受け取る気もなさそうだから話し合いってのは普通に今後どう展開していくのかってことであって、494万返せなんて話しにいくわけないでしょ。

参加規約はライセンスが労務報酬を受け取れる保証ということを意味してはいない
カプコンがそういうルールであると主張しているのみ

お前さんはどっちを気にしてるの？
賞金授受者の考えを尊重するなら他のプロの意見なんて関係ないしjuseとの直接話し合いの結果が出るまで言うことない

誰か分からんが偉そうに語ってる人の行動を気にするってことならその人に期待でもしてるってこと？

そこで実際に決算を粉飾するという半在やらかした人を例示するのはちょっとどうなのｗ
陰謀論者乙ですやんけ

もうちょっとまともな例を出し直して

まず警察じゃなくて検察でした申し訳ない、
主導した人間は就任時の挨拶で個人名じゃなくて遠回しな言い方だがアイツ等を引っ張ると宣言しているんですよ

当初何とかホリエを有罪にしようと色々突いたけど、どれも駄目だった、
で一番最初に引っ張ったインサイダー容疑なんて前年にその銘柄に関して話した事があるって理由だった、

粉飾の件も、検挙されたりされなかったりする事例だよ、
結構色んな会社がやっててイチイチ検挙されたりはしていない、だから監査法人も通しているんだよなぁ
でもホリエモンの会社だから起訴された
だから最初はホリエモンも心外だって言ってたでしょ、結局ココが駄目なんだよって説明受けて最終的には罪状認めてるけど、彼等が検証した時点では法的にアウトでは無いと思っていた、
実際コレくらい不起訴でってなる事も有るし実刑にならない場合も多い、法人に対する罰金ですます場合も多い、でも法解釈を全てホリエを実刑にする為に持って行った
検察の腹積もり一つなんですよ

日本って国は役所や検察の気分次第で同じ事やってても、結果が全く変わってくるんですよね

それならあたかも消費者庁がライセンス制度が必要だとする言い分を繰り返していたJeSUの心証は最悪だな
ライセンス以前の問題で組織の体質が問われる
もう火が噴いて鎮火しようがない状態になったのも頷ける
危機管理能力はゼロだと

おースレ民は仲いいねー
助けてくれって呼ばれてきたんだ？
だっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同条件って、オープン大会でライセンスなしで賞金10万以上出してもいいか聞けってこと？
それはここでも繰り返されてるようにとっくの昔に木曽が聞いてるんだよ

スクエニ「次のガンスト大会もまた賞金1000万でいくでぇ！（ドヤァ）」
みんな「いいぞー（パチパチ）」
木曽「それなー消費者庁に聞きましたらなー景表法にひっかかりますいうてますのんやあ（ニヤ）」
みんな「…え？（ざわざわ）」
スクエニ「（そ、そうなの？）…じゅ、10万にしますぅ」
みんな「（しょんぼり）」

ということがあってからの、ライセンス制度の導入なんだよ

まあいまは
木曽「いやー自分は最初から労務報酬ならライセンスは不要だとーえー申してたんですがね！（キリッ）」
って感じだけどな

木曽がそういう話をしてるのは知ってるよ。
そもそも木曽は別にスクエニのアドバイザーやってたわけじゃないんだからそのときに代替案を出す必要も何もないんだけどね。
まあそれはそれとして、もう一回改めて2日制の大会において
「一般人でも参加ができるオープン大会だが賞金はライセンス持ちのみに限る(ただしTOP8に残った場合その場で即ライセンス発行する)」
「一般人でも参加ができるオープン大会だがTOP8に残った人はそれ相応の興行として仕事をしたとみなして報酬を支払う」
で比較してもらえばいいって話。ライセンスが必要だというのなら前者はＯＫ，後者はＮＧってことになってライセンス必要だねで終わる。

ああ、向こうがうっかり前回と異なる回答をするかもしれないから、もう一度聞いてみたら？ってことね
それはそうだね

うっかりじゃなくて完全に同じ話でライセンスの有無のみ確認すればライセンスの必要性はだれの目にも明らかなのにやらないよねって言ってんだけど全く伝わらんな。

賞金はなんとかした方が良いと思うけど、大会の利益があると思うのはやばいw
運営が儲けてるわけないやん